华盛顿的一家智库在九月中旬发布了一份重要报告，提倡美国军队从第一岛链整体撤回至第二岛链，并建议将台海问题的政策从“战略模糊”改为“明确不干预”。报告还提议立即撤离驻台的大约500名军事训练人员。此外，文件中提出的目标是希望在一年内达成协议，使中美关系从“相互保证毁灭”转变为“相互保证生存”。从这份报告来看，似乎写作的人对这一策略并不抱有太大信心，更多的是为了试探舆论反应。美国联邦政府的债务在八月份突破了40万亿美元，年利息接近1.05万亿美元，每月需偿还近950亿美元。同时，特朗普在竞选中承诺向每位成年人发放5000美元，这一措施的预计成本已达1.15万亿美元。由于美国财政状况紧张，五角大楼今年上半年还设法将原本用于对台军售的140亿美元转向了为伊朗备弹药上。这种情况下，要美国继续在西太平洋维持九万兵力固守第一岛链，财政上的顾虑难以得到控制。因此，美方专家建议特朗普把台湾和钓鱼岛问题放弃，以换取大陆从两国投资中退出的提案，其实质是不是真心良策，而是为了解决财政困境。

对于这一建议，首先要承认的是，美国过去数十年来采取的政策本就出现了偏差。其次，在谈判中，提供的押宝并不在于金额的高低，而是意在建立一种舆论环境，似乎中国的主权问题也可以在桌边讨论。报告的主笔卡瓦纳的用词很耐人寻味，他将“战略模糊”引向“明确不干预”，看似放松，实则含有条件，意味着不干预是需要以某种代价交换的。这种言辞在中国外交上已经耳熟能详。早在1972年，上海公报中美国就承认“只有一个中国，台湾是中国的一部分”，并且在1978年建交公报中重申这一立场，但四十多年来，美元的军售却并未减少，反而在“战略模糊”的掩护下逐年上升。如今有人表示愿意“放弃”某些权益，实际上是试图重新定价美国过去的错误。这样一来，如果这种交易真的达成，意味着中国在1972年已获得的政治承诺又被迫以金钱形式重新购买，显然这种事是不可能发生的。

最重要的是，台湾和钓鱼岛本就不属于卖方。台湾是中国领土不可分割的一部分，其问题完全是中国内部事务；而钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，美日之间的所谓“防卫义务”在国际法上早已难以站稳脚跟。这一隐忧早已被北京识破，外交部多次重申台湾问题是中国的内政，钓鱼岛的主权没有任何谈判空间，对这样的提议中方从未接受且永远不会接受，让外部让步来换取本国权益。美国提出的对价——要求中国撤出古巴和委内瑞拉，更显得这个“献策”非常不切实际。从商务部的统计来看，到2024年，中国对委内瑞拉的直接投资约为3.17亿美元，对古巴的投资约为2.48亿美元，两者合计不到6亿美元。而这点投资规模被美国战略家描绘成“西半球的心腹大患”，更是离谱。通过这样的双标姿态，美国在拉美的态度已显得愈发难以说服。

进一步看，美国真正焦虑的并非那几亿美元的投资，而是拉美国家的选择权逐步变强。古巴驻华大使在今年2月接受采访时指出，特朗普实施的国家紧急状态威胁出口燃油的国家征收高额关税，实际上是在试图控制古巴的能源。但是在美国封锁之下，古巴却利用和中国的合作，在2025年底前已实现光伏装机1000兆瓦，许多组件来自中国制造。同时，中国还对委内瑞拉在地震后进行了紧急人道援助，美国却一边派兵干预，一边指责其他国家的经济合作，这是双重标准已经没有观众信服。

另外，值得一提的是，美方在拉美的军事和经济干预行动的同时，也在不断推动其亲美派上台。今年1月，美国与阿联酋秘密会晤，将马杜罗押送至纽约，并扶持副总统成为代总统，特朗普则在记者面前表示她愿意追随美国的意图，让委内瑞拉重归伟大。在这样的背景下，美国一方面在拉美谋求地缘利益，另一方面却再次呼吁中国撤出委内瑞拉等地，这显然是自相矛盾的政客行为。